A Lei da Ficha Limpa, que surgiu com o intuito de afastar da vida política aqueles condenados por crimes contra a administração pública, perdeu sua credibilidade quando o Supremo Tribunal Federal (STF) permitiu a anulação da condenação de Luiz Inácio Lula da Silva. Mesmo após ser condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, o ex-presidente teve seus direitos políticos restaurados com base em argumentos processuais frágeis. Isso gerou um vácuo de confiança na aplicabilidade da lei.
Enquanto isso, o ex-presidente Jair Bolsonaro se tornou alvo das mesmas normas, mas por acusações questionáveis de abuso de poder político, sem qualquer envolvimento com corrupção. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impôs a inelegibilidade de Bolsonaro, configurando mais uma demonstração de parcialidade na aplicação da lei, agora moldada de acordo com interesses ideológicos. A manipulação dessa legislação cria um ambiente onde os direitos políticos são decididos conforme a conveniência do momento.
A proposta de revisar a Lei da Ficha Limpa no Congresso é uma resposta a esse cenário de injustiça seletiva. O presidente da Câmara, Hugo Motta, apontou a arbitrariedade do período de inelegibilidade de oito anos, sugerindo que o Congresso tem o poder de corrigir esse desequilíbrio. O debate sobre mudanças na legislação é uma oportunidade de restaurar a integridade das regras eleitorais, sem submeter o processo à manipulação política.
