A atuação do Ibama voltou ao centro do debate após comparações entre casos envolvendo figuras públicas. O influenciador Carlinhos Maia foi alvo de investigação e multa por um vídeo com uma ave, enquanto o ator Bruno Gagliasso apareceu em material de divulgação de filme com um animal silvestre, sem repercussão semelhante por parte do órgão.
Outros episódios também são citados no debate público, como autuações envolvendo criadores de conteúdo e casos com animais silvestres em diferentes regiões do país. Especialistas apontam que produções audiovisuais podem seguir protocolos legais específicos, com autorização e controle ambiental, o que pode justificar tratamentos distintos. Ainda assim, cresce a cobrança por critérios claros e uniformes.
O tema reacende discussões sobre isonomia na aplicação de normas ambientais e transparência nas decisões administrativas. Para críticos, a percepção de diferença de tratamento entre casos semelhantes contribui para o aumento da desconfiança pública e pressiona por respostas mais objetivas das autoridades responsáveis.
